查看: 6947|回复: 3

钓鱼的官员如何证明店主违法卖烟给未成年人呢? [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:1793

发表于 2017-2-23 22:55:41 |显示全部楼层
今天在看检控官提供的材料,只能证明有人在我店买过烟,怎么可能证明是一个看起来在25岁以下的未满18岁的未成年人买的呢?
检控官自己买个烟然后让钓鱼者签个字或者随便什么人买,都不影响这份证据的有效性。。。。
难道法官就认定检控官不会栽赃陷害?要知道警察有意无意陷害当事人的案例可以说不胜枚举。

难道烟法的指控不需要符合刑法检控的超越合理怀疑的要求么?

1

Rank: 6Rank: 6

获赞:684

发表于 2017-2-24 11:10:08 |显示全部楼层
好像他们说会有相片什么的。。。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:1793

发表于 2017-2-24 13:25:50 |显示全部楼层
本帖最后由 armtotooth 于 2017-2-24 13:27 编辑
lwz 发表于 2017-2-24 11:10
好像他们说会有相片什么的。。。

可能会有,但是是三小时以前的

谁知道打扮妆容有没有改过

Rank: 4

获赞:225

发表于 2017-2-24 19:40:58 |显示全部楼层
我觉得你可以这样辩论:

此人之前在本店行窃,被店主抓现行,此人苦苦哀求,店主心软放其一马,谁料想此人怀恨在心利用职权打击报复。
法官肯定让你出示证据,你说时隔多日,录像早就清了(这点也正好反驳烟局不及时提供罚单,致使店主无法保留最直接的录像证据)。他们指控你卖烟未成年人实际上也是孤证,也就是司机和鱼饵两个人,你也可以说也有证人,我的雇员可以作证,当然这个雇员同时也是你的老婆,但是法律规定一家人不能作证吗?2:2,势均力敌。
如果法官只相信公职人员的证词,那你就在上庭之前,多收集一些公职人员犯罪的新闻,参议员达菲,还有前阿省省长都是职务侵占下台的,还有很多警察犯案的新闻,这些证据都可以证明公职人员的道德也不都那么高尚。

说白了,烟局想要做成死案,也很容易,第一,当场下达违章通知(彩票局就是这样操作的),有便于保存现场录像;鱼饵购买烟草使用debit卡,索要收据和售货小票。如果这些都成为呈堂证供,法官不支持烟局也难。

现在的状况是烟局什么过硬的证据都没有,红口白牙一张嘴,你说我卖了就卖了,我还说你偷我店里东西呢,大不了鱼死网破斗到底。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册


Archiver|第八联盟

本网站系统基于Discuz! X2 进行优化开发

Discuz! x2 © 2001-2011 Comsenz Inc.

本网站采用美国和加拿大东部时间(GMT-5)

Processed in 0.038193 second(s), 9 queries .

免责申明: 本站内所有帖子均由网友自行张贴,文责自负,不代表本网的观点和立场,版主及管理人员和本网站对其内容不负任何法律责任。 原作者或其版权拥有人拥有相关内容的版权/著作权。 如果作者来函不同意将其作品张贴在本网站,我们会尊重作者的意愿取下其作品。 版主及管理人员和本网站保留删除有损本站健康的帖子或其它任何内容的权力。


联系管理员:请发站内短信

回顶部