查看: 384|回复: 0

知识产权”只是美国对华发难的借口 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:1815

发表于 2019-1-12 23:01:46 |显示全部楼层
美国外交学者网站1月8日刊登肯塔基大学帕特森外交和国际商业学院助理教授罗伯特·法利的文章《美中知识产权纠纷的战略后果》,副标题为《中国完善其知识产权制度真的会有用吗?》。文章称,尽管所谓中国侵犯知识产权的行为为美国加紧贸易战提供了素材,但它们很可能不是特朗普政府的核心关切。事实是,一个霸主建立的经济体制如果不进行彻底的变革,它基于自身利益考虑,就不可能容忍另一个霸主的出现。
美国政府的核心关切并非是所谓中国侵犯知识产权,而是由于美方将中国视为竞争者,所以不能接受中国获得最新技术的“战略后果”。文章认为:“一个霸主建立的经济体制如果不进行彻底的变革,它基于自身利益考虑,就不可能容忍竞争者的出现。”

文章称,对于中国的知识产权保护现状,美国和中国持不同看法。中国认为,在建立保护国内外知识产权的监管制度方面,它在很短的时间内取得了长足进步,这一监管制度已经支撑起了非常具有创新精神的国内经济。现在,中国国内经济所产生的知识产权居于世界首位。

但问题似乎已经有所转变,它不再是中国到底有没有“偷窃”技术的问题,而更多关涉到“允许中国获得全球经济中最具创新性技术的战略后果是什么”。然而,这一问题并不是中国更新和完善其知识产权制度就能解决的。

文章称,对中国最严重的抱怨之一涉及北京投资美国科技初创企业的战略,这一战略既确保了对知识产权的使用权,同时又能阻止美国(由于美国国防部的合同规定)获得知识产权。但由此也能看出,问题不是出在中国对知识产权的保护不严上,而是由美国国防部的合同规定所造成的。

美国也并没有对苏联侵犯知识产权的行为提出过多抱怨,这既是因为苏联没有参与全球经济,也是因为所谓的知识产权保护本就无关紧要。

今天的情况在一些重要方面已经有所不同,特别是美国消费者从对华贸易中获得了巨大好处,美国科学界也从中国学生身上得了好处等等。不过,尽管所谓中国侵犯知识产权的行为为美国加紧贸易战提供了素材,但它们很可能不是特朗普政府的核心关切。这就意味着,中国不可能简单地通过改善其遵守知识产权保护的记录来解决问题。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册


Archiver|第八联盟

本网站系统基于Discuz! X2 进行优化开发

Discuz! x2 © 2001-2011 Comsenz Inc.

本网站采用美国和加拿大东部时间(GMT-5)

Processed in 0.030601 second(s), 9 queries .

免责申明: 本站内所有帖子均由网友自行张贴,文责自负,不代表本网的观点和立场,版主及管理人员和本网站对其内容不负任何法律责任。 原作者或其版权拥有人拥有相关内容的版权/著作权。 如果作者来函不同意将其作品张贴在本网站,我们会尊重作者的意愿取下其作品。 版主及管理人员和本网站保留删除有损本站健康的帖子或其它任何内容的权力。


联系管理员:请发站内短信

回顶部