搜索
第八联盟 第八联盟 新闻专递

「翻墙违法是无可争议的事实」浙江“翻墙”处罚记录

新闻专递 | 发布时间: 2020-9-5 07:06| 查看数: 781| 评论数: 4|帖子模式

文末附有浙江省全年60余例翻墙行政处罚的列表,仅8月份就达到18例;

信息来源:浙江政务服务网 行政处罚结果信息公开系统

之所以能从浙江省信息公开平台找到如此多的案例,得益于浙江信息公开系统是全国少有的提供关键词搜索的检索系统。(PS:一个没有关键词检索功能的信息主动公开平台,不过是个花瓶,几乎没有任何实际用途。)

《关于翻墙处罚的阶段性案例检索处罚50例、诉讼案件1例》亦记载了除浙江省以外其他地域的相关处罚案例。

如果有人问我翻墙是否违法,我会毫不犹豫地回答:

①翻墙违法是无可争议的事实;

②如果你正遨游海外而尚未遭罚,只能说明运气尚佳,时候未到;

③如果你正准备复议,我必须强调:复议成功的概率并不高。

考虑到笔者的公众号用户群体中,浙江省的朋友达到400多个(占比超6.7%),因此我不得不重申上述这些事实,尽最基本的告知义务,以防止诸位仅仅因为几篇文章便无法认清相关行为所涉的法律风险。

读者必须始终明白一个问题:

笔者关于翻墙话题的一切文章皆是学术性探讨,是应然层面的问题,而非实然层面的法律科普。

在学术观点得到有权解释法律的行政机关、司法机关采纳以前,我的一切解释、论证没有任何法律效力;仅存的意义可能限于复议、诉讼时的参考,但我也无法保证其能够有效发挥作用。

因此,我也必须直言不讳地抨击以下广泛传播的错误论点:

①只要你不干违法的事情,就不会被抓

A:不要再自我安慰了。几乎所有既往处罚案例都提示一个显而易见的事实即使你是去油管看新闻联播、去instagram看喜爱的明星动态,都是违法行为,且都被实际处罚过。

②翻墙的人这么多,抓不过来的,所以不会罚到我的头上

A:几乎所有已经被处罚的相对人曾经也是这么想的。

③不使用来源不明的app,即可防止隐私泄露,不会被查

A:不要再自我安慰了。且不提争议极大的老王VPN,即使是Github平台火爆的开源V2ray安卓客户端V2rayNG(开源即意味着不可能包含恶意代码、也没有擅自收集个人信息的功能),也不能幸免。见下图显示的案例。



④翻墙不是建立非法信道,行政机关理解错了,所以不违法

A:即使笔者对于信道的解释已钻研到极限,也十分清楚一个事实:如果这种解释方法不为行政机关所采纳,那么该违法还是违法,该处罚还是处罚。所以,笔者也要奉劝在推特平台与外国人战斗的粉红群体,以物理信道为由向他们解释翻墙不违法是没有任何说服力的,只会被人拿着石锤的处罚证据耻笑。

⑤既然这些工具不能用,那申请正规合法的软件就好了

A:三家电信运营商提供的IPLC(International Private Leased Circuit,国际私有租用线路)从来不会面向个人用户。国际精品网业务也早就调整为企业独占业务(早年抢到电信面向个人的业务的少数人除外)。IPLC的性质和普通翻墙工具是完全不一样的,前者成本极高,花几千块钱可能就给你区区几Mbps的速率,你连看个网站都难。简言之,除了使用企业IPLC、或少数科研单位、高校校园网等自带专线,当前没有任何其他合法的个人翻墙渠道。

⑥当前对GFW的讨论变得更多了,表明相关部门有意放开监管

A:审查制度是一以贯之的,如果社交平台管制趋紧,则境外信息监管就毫无放松的可能性,因为这两种政策的本质逻辑和追求效果是一致的。实然层面,个人翻墙成本确实水涨船高,经常面临机场跑路的情况,也要时刻担忧被行政处罚的可能,这些问题至少在2010年是不存在的。如果你想保证流畅使用外网,请做好每年花费500RMB以上的准备(未来只可能更贵)。

⑦国民素质上来了,文化自信建立了,自然会放开监管

A:15年前,正在上小学的我,也存在过这种美好的幻想。不过现实情况是,监管力度越来越大,似乎暗示15年来国民素质持续走低。

⑧翻墙处罚只存在于法治不健全的偏远地区

A:笔者必须在此道歉,这种论断是完全不成立的。浙江处罚数量就是个很好的例子。且浙江省显而易见不是法治不健全的偏远地区,相反,它的政府信息公开全国领先,其省会杭州亦被称作互联网之都。因此,倘若处罚的情况今后(或已经)蔓延至一线城市,也不值得大惊小怪。

以下为浙江省擅自建立、使用非法定信道进行国际联网翻墙处罚案件列表

(注:第20个案例系错误并入,因当事人的名字恰好叫信道)



文末忍不住,亦想说几句题外话。

其一,当前占据主导地位的许多新闻媒体、自媒体水平是很差的,他们没有任何独立展开深度调查、报道并进行研究的能力因为他们连全网公开的案例都找不到,只会纠缠于零星几个一不小心火爆的热点事件中的案例、不断地炒冷饭。这种情况极易给普通民众、研究者带来误导,在此前的文章笔者已经多次埋怨。而此次再次强调,则是因为新发现的浙江省案例确实多到令人震惊,随便一个新闻媒体拿来报道都说不定能凑一篇引爆全文的10w爆文,可惜他们连这种能力都没有。

其二,似乎有不少人认为GFW的存在利大于弊。

我尚不对此种观点本身作出评价。

但必须指出:世界上没有任何一种制度只存在好处而不存在弊害。

而倘若一个人坚持某种制度利大于弊,那么持此观点者则必须言行一致,不能一边褒奖制度本身的优越性,一边享受突破制度带来的好处。正因此,我完全无法理解在油管或推特和外国人争论GFW利弊的群体。

而持GFW保护不能独立思考者观点的人,亦忽视一个显而易见的问题法律面前人人平等是法治国家一项最基本的原则。而民法则规定,民事主体的权利能力一律平等;某法亦强调,公民的权利不因受教育程度而产生差别、或受歧视。

没有人有权以思考能力不足为由剥夺他人的权利否则,如果一个高中生认为初中生没有这种权利,我作为一个大学生亦可认为高中生不应拥有这种权利,因为他们的知识储备极其匮乏;而一个从业者也得以大学生尚未接触社会为由斥责笔者无独立思考能力;继续往上呢?硕士?博士?副教授?教授?院长?校长?院士?谁也不知道何为独立思考能力,谁也不知道独立思考能力的界限究竟在哪里。

而对于持类似观点的人,笔者亦想敬告:请随时准备好承受制度带来的弊害,包括但不限于:a.使用相关软件遭到处罚(不一定仅仅是警告,亦可能是1000元以上罚款);b.推特账号无故被通知删除(且必须签订保证书保证再也不使用推特);c.耗费重金购买的机场供应商跑路(法律亦无从救济)

-------------------------------------------------------------------------------------

春暖花开2016 发表评论于 2020-09-05 04:58:01
中国一步步向北朝鲜靠拢。一个不学无术,生长在黑暗年代,只懂权斗,不知道文明世界是什么样子,天天皇帝梦的一尊,能把中国带到哪里去。
t130152 发表评论于 2020-09-05 03:10:41
说的全是使用VPN违法,监狱WM,华春莹赵立坚们不必使用VPN,也无所谓翻墙违法。
Doctor11 发表评论于 2020-09-05 01:07:26
P152 发表评论于 2020-09-05 00:57:44
五毛也觉心寒,只有一个在楼下说什么台湾如何如何,风马牛不相及,估计是被吓得有点糊涂了,自己也不知道自己在说什么

Doctor11 发表评论于 2020-09-05 01:05:08
污耄狗奉旨翻墙不但不罚还有奖
xdada 发表评论于 2020-09-05 00:35:55
本城是湾湾自由时报办的,取了个文学的名字,但改不了下三滥的本质,新闻质量 ,一贯喜欢意银,无中生有
雅皮士 发表评论于 2020-09-05 00:28:08
我可没翻墙哈,我在大马,我翻什么墙?
不要用你当五美分的眼光来看我,我不是你想的那种小粉红,我是中国红,是那种大红大红的中国红。


苍松翠柏 发表评论于 2020-09-04 22:47:23
普通老百姓翻墙违法,除非是中共委派到海外网站上做网特的,如文学城的国色长剑相信事实雅皮士百家等等乌猫,他们为党翻墙,感觉很光荣

海外风景线 发表评论于 2020-09-05 00:08:47
外交部翻墙当然不违法,没听说吗?只许州官放火,不许百姓点灯!
海外风景线 发表评论于 2020-09-05 00:07:40
很多VPN软件都被中共收购并控制了,所以一定要小心
唯一妙想 发表评论于 2020-09-05 00:03:00
胡叼盘那些twitter的言论,是不是翻墙了?严肃查一查。
lthy 发表评论于 2020-09-05 00:02:48
还真是铜墙铁壁。
OldPortland 发表评论于 2020-09-04 23:49:00
禁止翻牆是對憲法的公然違抗。
ethical 发表评论于 2020-09-04 23:12:43
中共作死
SVChinese 发表评论于 2020-09-04 23:11:00
翻墙违法,让人想起了文革时期的偷听敌台。转了一大圈又回来了哈!包子帝牛逼
只能靠自己 发表评论于 2020-09-04 23:02:07
好奇:说的是那个国家,如何处罚呢?毕竟谁都有忘了锁车和拿遥控器找车的经历吧。

=========

山地 发表评论于 2020-09-04 22:32:00
翻墙违法很荒唐。但是西方国家也有很多更荒唐的违法事情。比如钓鱼执法不违法。我所在的西方国家是不锁车门是违法,解释是引诱犯罪。甚至遥控器开门超过3米就违法了。

花千阳 发表评论于 2020-09-04 22:55:00
语无伦次
Dynau 发表评论于 2020-09-04 22:47:35
钓鱼执法在上海查黑车行动中第一次被大家重视的时候,就有不少法律专家讨论过,钓鱼执法本身从大陆法系和英美法系来讲,都是符合法理的,并不荒唐,上海处罚乘客引起争议的不是钓鱼执法,而是执法人员为了收罚款对车主栽赃陷害。现在国内也一样有钓鱼执法,比如为了抓毒贩子,装作要买毒品。


山地 发表评论于 2020-09-04 22:32:00翻墙违法很荒唐。但是西方国家也有很多更荒唐的违法事情。比如钓鱼执法不违法。我所在的西方国家是不锁车门是违法,解释是引诱犯罪。甚至遥控器开门超过3米就违法了。

苍松翠柏 发表评论于 2020-09-04 22:47:23
普通老百姓翻墙违法,除非是中共委派到海外网站上做网特的,如文学城的国色长剑相信事实雅皮士百家等等乌猫,他们为党翻墙,感觉很光荣
山地 发表评论于 2020-09-04 22:32:00
翻墙违法很荒唐。但是西方国家也有很多更荒唐的违法事情。比如钓鱼执法不违法。我所在的西方国家是不锁车门是违法,解释是引诱犯罪。甚至遥控器开门超过3米就违法了。
金拱门汉堡包 发表评论于 2020-09-04 22:30:00
嗯,翻墙违法,建议先把外交部发炎人的那些twitter账号查查清楚
良心发帖 发表评论于 2020-09-04 22:20:50
狗共就干不出人事。
喜得利 发表评论于 2020-09-04 22:17:04
包子必须上断头台,永远呆在最最底层的地狱里。
tesuji 发表评论于 2020-09-04 22:16:17
油管上有很多明显是中国的youtubers,可以说是多如牛毛,下面跟帖支持的常常也是以万计数,而且不是经常还能听到什么帝吧或饭圈女孩出征吗?所以,如果仔细调查,被处罚的可能还是事出有因。
jinzhengping 发表评论于 2020-09-04 22:15:27
收听敌台,劳教
虎翼 发表评论于 2020-09-04 22:01:59
翻墙就是偷听敌台,这是历史故事。
习特勒侵犯人权,封锁新闻,滥杀无辜,罪恶滔天!

东方明月- 发表评论于 2020-09-04 21:46:27
习近平违反中华人民共和国根本大法—宪法,应该立刻下台接受法律审判
老爷们 发表评论于 2020-09-04 21:42:35
他闺女的学习水平也可见一斑!
老爷们 发表评论于 2020-09-04 21:41:26
中国的制度及其社会现状就是21世纪的一个最大的笑话!这还是习包子闺女学成归国后在她爹耳边吹风后的结果。
北卡山人 发表评论于 2020-09-04 21:40:01
翻墙出来的毳毛毛们好可怜,何苦呢,舔来舔去党妈不稀罕
食指小动 发表评论于 2020-09-04 21:31:43
奉旨翻墙和擅自翻墙是不同的
潜伏999 发表评论于 2020-09-04 21:24:00
培养肉盾的节奏
烂漫主义 发表评论于 2020-09-04 21:16:59
看五毛们怎么说。老五毛国色和相信事实,你们怎么看?
老李子 发表评论于 2020-09-04 21:16:22

春淫和立奸怎么处罚?


三颗牙 发表评论于 2020-09-04 21:14:00
这个事情,无解,除非给两百斤来一颗忍者导弹
halifax_ns 发表评论于 2020-09-04 21:12:23
举报华春莹,赵立坚等等都违法翻墙上推特了,请给予处罚。
Panda44 发表评论于 2020-09-04 21:12:00

建墙更违反宪法

最新评论

135246 发表于 2020-9-5 13:12:27
"《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》第5条规定,任何单位和个人不得利用国际互联网制作、复制、查阅和传播下列信息:
(一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的;(二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的;(三)煽动分裂国家、破坏国家统一的;(四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;(五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的;(六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的;(七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;(八)损害国家机关信誉的;(九)其他违反宪法和法律、行政法规的。"

翻不翻墙这些在墙内都违法.  总而言之:  两耳不闻圈外事,一心只读中共书. 老老实实呆在圈内, 不要乱说乱动.
八根儿 发表于 2020-9-5 17:26:59
对独裁者来说,没有墙就得垮台
裆管媒体,把p民脑袋洗傻,即便如此坛里不少5毛已移民到了西方,依然弱智得一逼。。。
armtotooth 发表于 2020-9-7 07:45:23
希望有一天这些都能得到清算
armtotooth 发表于 2020-9-7 07:45:37
包括无人道搞计划生育的

Archiver|第八联盟

本网站系统基于Discuz! X2 进行优化开发

Discuz! x2 © 2001-2011 Comsenz Inc.

本网站采用美国和加拿大东部时间(GMT-5)

Processed in 0.043061 second(s), 12 queries .

免责申明: 本站内所有帖子均由网友自行张贴,文责自负,不代表本网的观点和立场,版主及管理人员和本网站对其内容不负任何法律责任。 原作者或其版权拥有人拥有相关内容的版权/著作权。 如果作者来函不同意将其作品张贴在本网站,我们会尊重作者的意愿取下其作品。 版主及管理人员和本网站保留删除有损本站健康的帖子或其它任何内容的权力。


联系管理员:请发站内短信

回顶部