查看: 1365|回复: 4

美国之音表态了 [复制链接]

Rank: 2

获赞:26

发表于 2017-8-8 03:21:57 |显示全部楼层
[color=rgba(0, 0, 0, 0.54)]





美国之音信函原文截图



近日,美国之音(VOA)正式致信海航,对郭文贵于4月下旬在美国之音所做的直播访问进行官方澄清。明确表态:对于郭之言论,美国之音及美国政府都不会买账。

该信函是经美国司法部审核,由美国之音总监Amanda Bennett签发。信函上明确强调:郭的直播言论不代表美国之音和美国政府的观点;也不应该被理解成美国之音认可或证实了这些言论。


上述信函内容翻译如下:

美国之音从未表明郭文贵先生及其任何言论应该被认为代表美国之音的观点,或代表美国政府的官方观点。

让郭文贵先生参加节目的决定,也不能被认为是美国之音或美国政府的任何一个部门认同他的言论。

郭文贵先生在节目中的言论是他的说法,并仅是他一个人的说法。

这些言论既不该被理解成是美国之音的观点,也不应该被理解成美国之音认可或证实了这些言论。


不仅如此,早前,根据《明镜邮报》等多家境外媒体的报道,郭文贵在美国之音直播之时,恰逢台长贝内特(Amanda Bennett)在非洲出差,等到贝内特返回华盛顿得知此事件之后,随即做出决定:将直接参与专访郭文贵的主要工作人员予以停职处理。






为何美国之音“反应强烈”


从对工作人员展开停职处理,到回信海航澄清美国政府观点,可能很多人士会感到好奇,这似乎不是美国媒体的惯常做法。熟悉西方媒体的人士可能有所耳闻,很多西方媒体信奉的一大观点是:狗咬人不是新闻,人咬狗才是。

况且,美国之音此前对华亦不乏很多有争议性的新闻报道先例,也从未见到如此认真的澄清。所以,按照惯例,面对郭文贵制造的如此之大的噱头性话题,美国之音本不该有如此剧烈的反应。

其实,澄清的背后自然有着深层次的原因。首先,美国之音肯定已经意识到郭文贵言论都是严重失实的。否则,不会有这么多工作人员需要承担责任。

其次,一直以来,美国之音代表的是美国政府的立场,澄清信函相当于亮出美国政府层面对于郭文贵事件的官方表态。

美国之音从成立之日起就是美国政府机构的一部分,属于支持美国公关外交的工具。而为了更好地开展美国全球化战略,美国政府一直不断地给予它以财政支持。据了解,多家官方机构都是美国之音的资助方。

由此来看,美国之音此举的目的很明确,表明官方态度,维护美国利益。在努力撇清关系、挽回局面。


Rank: 8Rank: 8

获赞:2479

发表于 2017-8-8 06:21:14 |显示全部楼层
人民币工资的感觉

1

中文培训,一直有常年有年年有要有就有,
漏斗版主,随时叫随便叫随叫随到一叫就到。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:2879

发表于 2017-8-8 07:06:17 |显示全部楼层
美国之音,靠谱不?

Rank: 6Rank: 6

获赞:1925

发表于 2017-8-8 07:09:51 |显示全部楼层
本帖最后由 netsolder 于 2017-8-8 07:10 编辑

https://www.voachinese.com/


snipaste_20170808_080856.png




https://www.voanews.com/




生活不易,全靠演技。把角色演成自己,把自己演到失忆。

Rank: 6Rank: 6

获赞:1484

发表于 2017-8-8 07:29:20 |显示全部楼层
国内不是创造了很多世界第一,怎么一个VOA的原件搞得那么不清楚呢?让人如何辨别真假?

1

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册


Archiver|第八联盟

本网站系统基于Discuz! X2 进行优化开发

Discuz! x2 © 2001-2011 Comsenz Inc.

本网站采用美国和加拿大东部时间(GMT-5)

Processed in 0.040224 second(s), 12 queries .

免责申明: 本站内所有帖子均由网友自行张贴,文责自负,不代表本网的观点和立场,版主及管理人员和本网站对其内容不负任何法律责任。 原作者或其版权拥有人拥有相关内容的版权/著作权。 如果作者来函不同意将其作品张贴在本网站,我们会尊重作者的意愿取下其作品。 版主及管理人员和本网站保留删除有损本站健康的帖子或其它任何内容的权力。


联系管理员:请发站内短信

回顶部