页 跳到     的发言   帖内搜索 
查看: 2790|回复: 43

“历史终结论”如何被终结?(ZT) [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:4122

发表于 2017-10-9 09:47:55 |显示全部楼层
自美国伯格鲁恩哲学与文化研究院主任、现任山东大学政治与公共管理学院院长贝淡宁提出中国模式政治层面意涵,也即贤能政治与民主的模式后,关于选贤任能的讨论就不断。临近中共十九大,这种官员遴选机制复又成为外界的聚焦点。尤其是当选举式民主不断遭遇民意滑铁卢、福山所提的“历史终结论”最终走向自我终结之际,中国式的民主模式的认受性随即水涨船高。两相对比之后,人们不禁要问:这会是解决西方民主制度弊端的有效方式吗?

为了进一步释疑解惑,采访了清华大学法学院教授许章润。在许章润看来,现在提出和广泛讨论“贤能政治”,自有其必要性,亦具时效性。但是,必须注意到,其间一大背景,也是我们必须意识到的一个特别之处就是,贤能政治的提出者不是中国人,而是饱受民主选举过程弊病之苦的洋人,是那个为民主民粹所裹挟的时势逼迫出来的时代话题。

在中国社会主义核心价值观中,“民主”赫然在列,但中国最近几年流行批评民主弊端,而不遑追究民主真义,仿佛民主已死,“贤能政治”足可取而代之。可是,如此申论,人们真的懂得什么才是民主吗?

在许章润看来,民主、宪政和法治,凡此三项,荦荦大端,均为现代立国建政之体制要件,却各有专攻,再组合一体,而组织政治,建构国家,从而,安顿人世,特别在于提供全体公民政治上的和平共处之道。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:4122

发表于 2017-10-9 09:48:19 |显示全部楼层
具体而言,民主解决的是“权力的正当性来源”问题,明白告诉大家“谁让你来统治”;宪政提供的是有了这个权力之后如何进行权力配置的大框架,一种制衡的权力配比关系,旨在防止一权独大;至于法治则系对此配置下的权力如何运作之规制。所以,就此而言,对于权力的正当性来源的质问与有效回答,是建设现代政治,从而建设现代国家的大经大法,一切政治与政制的起点。不是别的,正是民主体制,一种和平解决权力来源的伟大实践,不妨说,是近世文明针对“一治一乱必然流血”这一数千年体制之弊,所发明的最为伟大的制度。若论现代枢纽时代文明对于人类群居生活的可欲性与可能性所抉发之最为卓越之处何在,则卓越在此,枢机在此。

既然民主体制是一种关于权力来源的最不坏解决方案,旨在有效避免暴力与动乱,则其有限性同样昭然于世。近些年民主体制弊端时现,人们逐渐摆脱“民主拜物教”,可谓一种政治成熟。但由此走向另一极端,径认民主一无是处,却也偏颇得离谱。在许章润看来,毕竟,民主为“良政”的起点,由此出发,而后方始有“善治”。另一方面,“贤能政治”实为一种善治,并不提供也无法提供政治正当性,不曾触及权力的来源这一最为根本之处,说到底,是某种“好人政治”的别样说法而已。再说了,中外学人,并没天真到认为一旦启用民主选举制度,则万事大吉,更不会以“民主”为刻下中国一切问题的万能解药。

同理,“选贤任能”的贤能政治亦非十全十美的制度。而且,就中国语境而言,问题在于,置此不透明体制下,在这样一个裙带资本结构甚嚣尘上的结构中,是最好的干部上了台,还是最能钻营、或者有背景的“圈内人”上了台,相信大家都有自己的答案。

之所以一些西方学人钟情“选贤任能”,实因饱受民主制度选举过程诸种弊端之苦,被蛊惑政治的宵小们闹烦了。许章润强调,不同文化和体制,均有利弊,难能全真全善。置身民主体制下生活,可能收获了民主的好处,其如空气,因而感受并不强烈。尤其是凡此运作多年,早为初始条件,习而不察。但是,对于民主制度的弊端和坏处的感受,却很痛切,也是真实而自然的。其结果,其利不彰,而其弊痛甚也。

置此情形下,遥看大洋彼岸的一个国家不搞民主体制,避免了政客与民粹的喧嚣,便认为其为真善美,而欲以其之善好医治自家之痛,弥补自家之不足,修正民主体制之弊端,见贤而思齐,例属人之常情,同样可以理解。

没有民主制度保证下的“选贤任能”,反腐败成为彰显制度正当性的一种补充手段。经过五年反腐,的确,腐败“风气”得到了一定遏制,但不见根本性的制度遗产,则体制犹在,一旦放松,旧习反弹,甚至变本加厉,亦未可知也。许章润担心,假如今后不再有纪委的巡视组办案,也不再有所谓“老虎苍蝇一起打”的高压态势,则不妨设想,官场公开的或者秘密的吃喝风,卡拿要风,行贿受贿风,势将死灰复燃。因此,他建议,中国的反腐必须落诸制度遗产,以此巩固反腐效果。例如“官员财产公示制度”,阳光法案,便是一项切实有效的制度,如若正心诚意,为何不将它作为一项反腐制度遗产建立起来呢?!

不过,中共及其中央政府作为中国的政治领导力量,如同一切政治领导力量一样,不是万能的。它具有较强的政治能力或者说是执行力。即便如此,出现如此腐败局面,说明它的能力还是有边界的。因此,如何让社会力量——至少,媒体监督——介入,实为时需,而这也算一种政治遗产。

做,还是不做,这是个问题。

Rank: 6Rank: 6

获赞:1948

发表于 2017-10-9 09:53:51 |显示全部楼层
本帖最后由 netsolder 于 2017-10-9 09:56 编辑

这文章明显是为一党专政捧臭脚的高级版
没经历过民主有资格提 “做,还是不做,这是个问题” 吗?

2

生活不易,全靠演技。把角色演成自己,把自己演到失忆。

Rank: 6Rank: 6

获赞:1497

发表于 2017-10-9 10:32:48 |显示全部楼层
石头原来还是要民主的,只不过要等一万年。现在石头连民主也不要了,直接“选贤任能”了。
要说“贤能”之人,称得上“最”的,当数金三胖。谁要是不在“贤能的金三胖”前面加上N个“最”,估计不是给“炮决”就是被“犬决”了,朝鲜人民一致认为金三胖唯一最“贤能”。我感到文章的作者是个反党反习分子,居然想用金三胖来取代习主席,真让我出了一把冷汗啊。

3

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:4122

发表于 2017-10-9 13:03:02 |显示全部楼层
看来楼上两位是非黑即白,非左即右,非对即错,非敌即友的完美主义者(好听的)/极端主义者(难听的);要么全是优点,要么全是缺点;要么全对,要么全错;要么无能,要么万能;难怪被许多年轻人抵触、厌恶、反感,不是没有原因的。

2

Rank: 6Rank: 6

获赞:1948

发表于 2017-10-9 13:53:33 |显示全部楼层
stone 发表于 2017-10-9 13:03
看来楼上两位是非黑即白,非左即右,非对即错,非敌即友的完美主义者(好听的)/极端主义者(难听的);要 ...

你这话评论你贴的文章对路

1

生活不易,全靠演技。把角色演成自己,把自己演到失忆。

Rank: 8Rank: 8

获赞:5449

发表于 2017-10-9 14:40:35 |显示全部楼层
DLOBakKUMAAdGuE.jpg


都太贤能了
所以,除了中间的全部进去啦。。。

4

Rank: 4

获赞:334

发表于 2017-10-9 15:19:06 |显示全部楼层
本帖最后由 hopehyj119 于 2017-10-9 15:21 编辑

党的历史告诉我们:被抓的一定是坏人,抓人的一定是下一个坏人,而坐在那指挥的也不一定是好人。所以我们不禁要问,他们有好人吗?

4

Rank: 6Rank: 6

获赞:1497

发表于 2017-10-9 16:44:36 |显示全部楼层
stone 发表于 2017-10-9 13:03
看来楼上两位是非黑即白,非左即右,非对即错,非敌即友的完美主义者(好听的)/极端主义者(难听的);要 ...

有些问题确实就是非黑即白,我理解石头想在社会制度问题上找一种介于黑白之间的灰色地带。据我观察,黑的总想证明自己也有白的地方,白的却死活不肯占黑的边。独裁萨达姆也搞选举,得票100%,证明他也是民主的;朝鲜也称自己是“民主主义共和国”,也搞选举,得票100%。美欧国家领导人却没有一个人愿意去证明自己也是“独裁”的。
以前石头只是想把“民主”的帽子戴在“独裁”头上,现在直接鼓吹起独裁来了,中国已经经历了几千年的独裁,没有看出“独裁”有什么好处。

3

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:4122

发表于 2017-10-9 17:14:48 |显示全部楼层
密林深处 发表于 2017-10-9 17:44
有些问题确实就是非黑即白,我理解石头想在社会制度问题上找一种介于黑白之间的灰色地带。据我观察,黑的 ...

我不同意制度问题符合非黑即白的逻辑;

从近代史上看,有很多国家都是逐步由威权制度逐步过渡到民主制度,有例可寻;况且,民主制度不是一个成型的模板,它有很多种模式,有很多民主国家具有一些特点是民主制度不应该具有的,这些国家被称为不成熟(过渡)的民主国家;你可以称西方成熟的民主国家为白,威权国家为黑,那介乎两者之间的叫什么?

注:楼上与本楼主题无关的帖子概不回应。

Rank: 6Rank: 6

获赞:1497

发表于 2017-10-9 17:18:31 |显示全部楼层
stone 发表于 2017-10-9 17:14
我不同意制度问题符合非黑即白的逻辑;

从近代史上看,有很多国家都是逐步由威权制度逐步过渡到民主制度 ...

请举一例介乎两者之间的例子!

1

Rank: 6Rank: 6

获赞:1948

发表于 2017-10-9 17:20:56 |显示全部楼层
stone 发表于 2017-10-9 17:14
我不同意制度问题符合非黑即白的逻辑;

从近代史上看,有很多国家都是逐步由威权制度逐步过渡到民主制度 ...

你这个回复与你贴文章南辕北辙。

那文章不是追求灰色地带, 而是黑

2

生活不易,全靠演技。把角色演成自己,把自己演到失忆。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:4122

发表于 2017-10-9 17:36:49 |显示全部楼层
密林深处 发表于 2017-10-9 18:18
请举一例介乎两者之间的例子!

https://en.wikipedia.org/wiki/De ... _country_.282016.29

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:4122

发表于 2017-10-9 17:38:45 |显示全部楼层
netsolder 发表于 2017-10-9 18:20
你这个回复与你贴文章南辕北辙。

那文章不是追求灰色地带, 而是黑

你自己好好看看。

Rank: 6Rank: 6

获赞:1497

发表于 2017-10-9 17:40:02 |显示全部楼层
stone 发表于 2017-10-9 17:36
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index#Democracy_Index_by_country_.282016.29

石头不要绕圈子了,你就直接说一个国家名不就得了!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:4122

发表于 2017-10-9 17:54:51 |显示全部楼层
密林深处 发表于 2017-10-9 18:40
石头不要绕圈子了,你就直接说一个国家名不就得了!

懒得可以。
rank.png


如果以60分为标准,这几个国家今年是民主国家,明年就可能是非民主国家,抑或相反,好玩。

Rank: 6Rank: 6

获赞:1948

发表于 2017-10-9 17:55:05 |显示全部楼层
stone 发表于 2017-10-9 17:38
你自己好好看看。

我真没看出来文章中那段那句在表明你说的灰色地带,那怕是那个意思。

还繁请你给咱指正指正。
生活不易,全靠演技。把角色演成自己,把自己演到失忆。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:4122

发表于 2017-10-9 17:58:33 |显示全部楼层
本帖最后由 stone 于 2017-10-9 19:03 编辑
netsolder 发表于 2017-10-9 18:55
我真没看出来文章中那段那句在表明你说的灰色地带,那怕是那个意思。

还繁请你给咱指正指正。 ...

中国的反腐必须落诸制度遗产,以此巩固反腐效果。例如“官员财产公示制度”,阳光法案,便是一项切实有效的制度,如若正心诚意,为何不将它作为一项反腐制度遗产建立起来呢?!

如何让社会力量——至少,媒体监督——介入,实为时需,而这也算一种政治遗产。

这种文章,前面全是铺垫,后面才是重点。

Rank: 6Rank: 6

获赞:1948

发表于 2017-10-9 18:03:11 |显示全部楼层
本帖最后由 netsolder 于 2017-10-9 18:05 编辑
stone 发表于 2017-10-9 17:58
中国的反腐必须落诸制度遗产,以此巩固反腐效果。例如“官员财产公示制度”,阳光法案,便是一项切实有效 ...

这是灰色地带?

笑死人了。他鼓吹的反腐是一种越反越腐的专政。根本就不什么灰色地带,那是黑的,绝对的黑。

他让媒体介让。 中国有为民众发声的媒体吗?
例如“官员财产公示制度”,阳光法案” 就不是放屁吗!

生活不易,全靠演技。把角色演成自己,把自己演到失忆。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:4122

发表于 2017-10-9 18:05:19 |显示全部楼层
netsolder 发表于 2017-10-9 19:03
这是灰色地带?

笑死人了。他鼓吹的反腐是一种越反越腐的专政。根本就不什么灰色地带,那是黑的,绝对的 ...

你想怎样?革命?一切推倒重来?一步到位?
返回列表 发新帖

 页 跳到     的发言   帖内搜索 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册


Archiver|第八联盟

本网站系统基于Discuz! X2 进行优化开发

Discuz! x2 © 2001-2011 Comsenz Inc.

本网站采用美国和加拿大东部时间(GMT-5)

Processed in 0.061584 second(s), 12 queries .

免责申明: 本站内所有帖子均由网友自行张贴,文责自负,不代表本网的观点和立场,版主及管理人员和本网站对其内容不负任何法律责任。 原作者或其版权拥有人拥有相关内容的版权/著作权。 如果作者来函不同意将其作品张贴在本网站,我们会尊重作者的意愿取下其作品。 版主及管理人员和本网站保留删除有损本站健康的帖子或其它任何内容的权力。


联系管理员:请发站内短信

回顶部